par Admin Mer 17 Oct - 23:08
Autre chose utile, H.Fleury percait pas le top 6 en Caroline, ils l'ont rétrogradé dans la AHL donc ici il perd son statut de régulier LNH et il est exempté au waiver donc le descendre est l'idéal pour baisser la masse et refaire un trou.
Ici Nashville a Evan Bouchard qui a percé, ca lui fait le trou pour le créer.....donc il revient à 23 pros, 1 farm de plus(en Fleury qui descend). Bouchard a de grosses chances de ne pas rester donc dans x jours pourrait s'en aller junior et encore là Bouchard perd son statut de régulier LNH, il est aussi exempté. Nash le redescend et au final le pro est 22 et 1.7M$ de moins donc en position de se faire offrir un vétéran réserviste de qualité, donc son pro devient plus fort et son farm a +2 joueurs au final(en Fleury et Bouchard).
En se mettant 22 on attire les offres, le dg qui a un surplus et doit agir vite va remarquer en 1er qui est 22 ou 23. Certains clubs peuvent même facilement se mettre à 21 et couper un 5-7M$ et là tu te met en posture de te faire offrir de l'impact.
Bref l'asset management est hyper important en ce sens soit de se mettre en super bonne posture. Un club qui maitrise bien cet art est Toronto, il jette un Calvert au waiver ce soir à 2.8M$ et 0 pts en 7 matchs LNH il sait qu'il vient non seulement de se créer un trou mais rebaisse sa masse de près de 3M$. Par contre ici lui peut se permettre des pertes car il a bcp de trous, il sait aussi que si qqn le réclame un joueur mieux risque d'être jeté. C'est du bon asset management. Par contre pour le waiver la différence est là, un gars comme Nosek était dispo tout comme Engelland auj, ces joueurs seraient réclamés pour différentes raisons, Nosek est jeune, gagne peu, y'a un certain espoir de....tandis qu'Engelland a de belles cotes et un salaire bas pour ces cotes, la différence est là avec un Calvert qui lui est qu'un 4th liner surpayé.
Accueil
