DG Blues a écrit:Écoute, j'ai fait un copier-coller du règlement. C'est écrit 23 joueurs obligatoirement. Si c'est pas vrai faudrait nous le dire et le changer dans les règlement...
Il y a aussi un autre cause à votre problème. Vous jouer à 26 équipes, mais vous considérez TOUS les joueurs réguliers NHL comme des joueurs réguliers dans notre ligue. S'il y a 22 ou 23 joueurs réguliers par équipe dans la NHL, disons 675 au total, quand on les séparent dans nos 26 équipes sa donne une moyenne de 26 joueurs réguliers. Donc chaque DG ont environ 3 joueurs en moyenne qui sont réguliers NHL, mais qu'ils doivent envoyer dans les mineurs.
Je suis pas sûr de saisir ce que tu proposes? qu'on puisse avoir un top 25-26 au lieu de 23? Si c'est le cas je suis contre et tu vas comprendre pourquoi.
Y'a 6 équipes en ce moment sous 23. Damir s'occupe du site, le seul moment qu'on oblige 23 c'est pour le opening day roster.
Le reste du temps comme je dis évidement que c'est mieux être 23 joueurs que 21, tout d'abord car t'as 2 joueurs à soumettre de moins au ballotage qui sont 'potables' et que bon chaque équipe a des blessés éventuellement. Les 21-22-23ème joueur étant les réservistes.
Pour le 2ème point je suis pas sur de saisir, c'est évident que c'est une des raisons du pkoi nous avons 26 teams!
Si on prend dallas par exemple
Seguin, Benn, Spezza et cie vont être en haut, qui aura p-e pas de poste ici? Des Horcoff, des Moen, des Schlemko....dans chaque équipe c'est la meme chose, dans d'autres pires que d'autres mais c'est facile trouver des Chris Thorburn qui sont dans des top 23 dans la LNH et qu'ici ca vaut pas la peine!
Et un dg doit diriger son équipe en fonction de ces choses, c'est ca qui emmene une stratégie supplémentaire. Moi par exemple n'avoir pas bougé j'aurais eu un top 23 de 'calibre' et éventuellement perdu des joueurs 'potables' et le but est là, le but c'est la parité. J'ai préfèré bouger en me disant qu'un top 23 potables t'empeche de signer des agents libres, de profiter de ces choses(ballotage, joueurs à rabais etc). Évidement que on gère selon la réglementation, j'ai déja été dans d'autres ligues où la réglementation permettait le stockage extrème, on gère autrement et on se retrouve avec comme réservistes des joueurs de 3ème trio de 35 pts! c'est pas très réaliste mais dans une ligue une réglementation crée une valeur et dans ces ligues où le stockage est permis, ca va contre la parité! t'es fort t'as 30 bons joueurs dans ton teams tu vas pouvoir avoir un meilleur prix pour des joueurs de 3è trio en choix, ca va de soit car 5-6 équipes ont des surplus 'forts' ce qui crée une demande.
Ici un noyau de 15-18 joueurs entre 20 et 30 ans, donc un noyau qui a à 95% des joueurs avec au moins 2 ans dans le corps est suffisant, les joueurs autres qui se promenent c'est des joueurs de location qui comblent les trous chaque an.
Sans ces regles la mon team aurait été l'an prochain aurait été;
Gaudreau Stamkos Hornqvist
Palat Johnson Kucherov
Killorn Gomez Versteeg
Hayes Paquette Craig Smith Winnik John Mitchell etc
Colborne Drouin Komarov
A la defense rajoute Daley à Hedman, Brodie, Fowler, Stralman, Braun
La règle m'a obligé à bouger et m'empecher de stocker, mon 3ème trio ca aurait été des joueurs de 50 pts et + lnh! et mon 4ème trio des joueurs de 40 pts lnh. Imagine dans 1 an après, 4 trios avec des joueurs de 50 pts ou plus aurait été fort possible et chaque année tu viens que tu peux monter le tout, car tu possèdes sur ton 3è des joueurs que des équipes voudraient sur leur 2ème, tu peux greffer éventuellement avec un deal 3 contre 1, 1 autre gros joueur de 70 pts....ca va qu'en empirant.
Le challenge est supérieur comme nous sommes en ce moment et on va dans la parité.